Политолог Вадим Карасев считает, что подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом является для Украины выбором не между Европой и Россией, а между властью верховенства закона и отсутствием закона. Соглашение об ассоциации и углубленной форме торговых отношений с Европейским Союзом эксперт считает наиболее оптимальной и полезной формой для модернизации украинской экономики, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Политолог Вадим Карасев считает, что запланированное на осень текущего года подписание Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом является выбором не между Европой и Россией, а между правовым и неправовым состоянием общества.

«Речь не идет о выборе между Европой и Россией. Это не равные величины. Европа действительно отличается от остального мира своими цивилизационными признаками, главный из которых — правовая культура. Потому что Европейский Союз — это, в первую очередь, правовое наднациональное государство. С этой точки зрения выбор между Европой и Россией — это выбор между правовым и неправовым состоянием общества. Это выбор между властью верховенства закона и отсутствием закона», — заявил политолог в эксклюзивном интервью Inpress.ua.

Активную евроинтеграционную политику президента Виктора Януковича по сближению Украины с Евросоюзом эксперт объяснил пониманием главы государства всех преимуществ модернизации украинской экономики, которые может обеспечить Запад.

«Выборы — это одна политическая история, а государственное управление и общегосударственные интересы — это уже совершенно другая. Выборы — это для избирателя. А выбор, в том числе между ЕС и Россией, — это для истории. Это для государства, это для будущего. Янукович понял, что Украина получит лучшие рынки и лучшие возможности для модернизации своей экономики именно на Западе», — считает эксперт.

По его мнению, «ни одна страна в современном мире не поднималась вверх, не модернизировалась, не усиливалась без той или иной формы контракта с Западом». При этом формула такого контракта, по мнению специалиста, может быть любой: «Кто-то осуществлял контракт с Западом через вступление в НАТО. Кто-то — через вступление в Европейский Союз. Кто-то осуществлял контракт с Западом через специальные соглашения, как, например, Япония и США или Южная Корея и США».

Политический эксперт также уверен, что вступление Украины в Таможенный союз не поможет украинской экономике возродиться, а Соглашение о всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС считает наиболее оптимальной формулой для Украины.

«В НАТО мы вступить уже не можем. „Поезд ушел“ в 2008 году, когда на Бухарестском саммите НАТО от нас отказалось. Вступать в Таможенный союз — это тоже не контракт с Западом. Напротив, это был бы контракт с разрушающейся постсоветской экономикой и низкой конкурентоспособностью. Вступать в Европейский Союз мы тоже сейчас не можем. Для Украины выработана своя, очень мягкая форма интегрирования с Западом — это Соглашение об ассоциации и углубленной форме торговых отношений с Европейским Союзом. Это наиболее оптимальная форма для Украины, чтобы она обновляла себя технологически», — уверен политолог Вадим Карасев.

Полную версию интервью с политологом читайте в материале обозревателя Игоря Лесева «Не Россия теряет Украину, а Путин ее потерял, — Вадим Карасев».