На вопросы Inpress.ua отвечал политолог Владимир Цыбулько

Голосование в Раде - это смесь публичных демократических инструментов с типичным "радовским" мошенничеством

Вопрос: Как бы Вы оценили заседание Рады во вторник по Кабмину?

Ответ: Как реалити-шоу, которое показывает драматизм борьбы. Относительно результатов – это смесь публичных демократических инструментов с типичным "радовским" мошенничеством, когда каждый министры представлялись и пробовали предлагать и разъяснить свои программы реформ, но вместе с тем проголосовано по всем пакетом. Какое доверие к каждому министру персонально мы даже не выяснили для себя. Поэтому фактически голосование пакетом не дало трещину коалиции с одной стороны, и это целиком оправдано, а с другой стороны персональный вес и доверие каждого члена правительства свидетельствует о том, насколько развязаны руки у каждого из министров.

Вопрос: Скажите, Гройсман справляется на должности спикера?

Ответ: Скажу так, Гройсман входит в профессию сейчас, но ситуация в том, что мы видим, как время от времени включается Турчинов, как не формальный лидер Рады. Гройсман действует технически, корректно, без привычной манипулятивности присущей главе Верховной Рады. Все без исключения главы и даже заместители прибегают ко всяким мошенничествам, маленьким хитростям для достижения результата. И здесь Гройсман пробует действовать максимально корректно, но все понимают, что нужно быстрее провести всю эту процедуру, результат достигнут, трещину в коалиции не удалось создать. Хотя создалась либеральная истерия вокруг Министерства информации и вокруг нескольких персон в правительстве, которая со своей стороны пробовала "Самопомощь" организовать, было первое техническое голосование фактически засвидетельствовало угрозу раскола, но Турчинов и Яценюк вмешались, чтобы избежать "засыпание соли в раны".

"Самопомощь" заняла ту нишу, которую могла бы занять Радикальная Партия, т.е. нишу оппозиции

Вопрос: Какую игру сейчас начинает "Самопомощь"?

Ответ: "Самопомощь" заняла ту нишу, которую могла бы занять Радикальная Партия, т.е. нишу оппозиции. Теперь Радикальная Партия может стать силой правопорядка и нерациональные эгоистические маневры "Самопомощи" будут остужаться.

Вопрос: Относительно Радикальной Партии, вчерашний инцидент с биографией, как это понимать?

Ответ: Не знаю, подавались ли биографии персонально на утверждение. Есть информация, что эта биографическая справка была взята из Википедии. Мы прекрасно знаем, как редактируется Википедия, где каждый может зайти на страничку и написать, что угодно в биографии того или другого персонажа. Я думаю, что за 20 минут были внесены правки в биографию. Это сюжет одного сценария. По сути, забастовка "Самопомощи" и предоставление этой биографии.

Вопрос: Остается Оппозиционный Блок. Было заявление, что им вообще не предложили контрольных комитетов. Это представители определенной части Украины, хотим мы этого или нет.

Ответ: На сегодняшний день они эту группу не представляют. Кроме них, есть еще внефракционные, почему их не предлагать?

Миссия этой Рады принятие новой Конституции и движение на евроинтеграцию, а это целый пакет реформ

Вопрос: Была создана группа «Укроп», куда вошло много комбатов. Филатов заявил в интервью, что Коломойский запросто может создать свою фракцию, если захочет.

Ответ: Фракцию не может создать, потому что фракцию может создать партия, которая победила и преодолела избирательный барьер. Можно только создать депутатскую группу, она по правам приближена к фракции, но это все-таки депутатская группа и доверие не такое высокое как к фракции. Внешне, возможно, то же, но другое качество. Коломойский понимает, что "Самопомощь" в плане внесения раздваивания в работу Верховной Рады, она не потянет. Возможно, он попробует использовать своих днепропетровских мажоритарщиков - создать группу, которая будет злым полицейским в отличие от Радикальной Партии. Если Радикальная Партия будет добрым полицейским внутри коалиции, то группа "Укроп" будет злым полицейским внутри самой власти.

Если такая группа создается, она должна претендовать на часть комитетов, на которые претендует Оппозиционный Блок, потому что это тоже оппозиция. Это то, что предыдущими экспертами рассчитывалось, что правая и левая оппозиция – будет Оппозиционный Блок и Радикальная Партия. Поскольку Радикальная Партия вошла в коалицию, то оппозиции все равно нужно какая-то правая команда, которая будет держать в черном теле левую оппозицию, а потом уже коалицию.

Вопрос: Может ли эта Рада продуктивно работать и есть ли шанс работать в полной каденции?

Ответ: Рада в 2017 году должна пойти в отставку. Все будет зависеть от динамики принятия новой Конституции. Все-таки миссия этой Рады принятие новой Конституции и движение на евроинтеграцию, а это целый пакет реформ. С одной стороны – Конституция и вместе с тем отраслевые реформы, которые предусматривают реформу налогообложения и децентрализацию финансов – у Рады очень много миссий. Все будет зависеть, как будут утверждаться децентрализация и изменения в Конституцию.