Украинская политика — явление специфическое, алогичное и одновременно болезненное. Однако Арсений Яценюк даже на ее фоне выделяется своими незаурядными высказываниями. После «штатного» выхода очередного депутата из фракции «Батькивщины» Арсений Петрович публично обвинил в этом секретаря СНБО Андрея Клюева.

Именно Клюев, по мнению Арсения Яценюка, является идейно-финансовым катализатором появления «тушек» в «Батькивщине». Андрей Клюев в украинской политике точно не свадебный генерал, и какую-то логистическую причастность к действиям «Партии регионов» по ослаблению своих оппонентов наверняка имеет. Более того, лично у меня не вызывает никаких сомнений, что значительная часть депутатов-перебежчиков уходит из фракции Арсения Петровича «не за просто так».

Однако Яценюк действует больше как истеричный пацан, нежели политик «первой категории», который через два года планирует стать Президентом Украины. Во-первых, здесь поднят вопрос репутации. Из «Батькивщины» в первую очередь бегут не «идейные», а депутаты, которых ЛИЧНО Арсений Петрович включал в проходной список за определенную мзду, о чем неоднократно публично сообщали сами народные избранники. И, собственно, если он — Яценюк — продал однажды «доходное место», почему кто-то другой, например, Клюев, не может обладателей этих доходных мест перекупить повторно? Ведь вопрос этики изначально нарушен был Арсением Петровичем.

Во-вторых, очень интересно, а почему «тушки» появляются только в одной фракции? Ведь даже коммунисты, находящиеся формально в оппозиции к «Партии регионов», голосуют по некоторым принципиальным вопросам (например, по отмене медицинской и пенсионной реформ) вместе с оппозицией. Но перебежчики появляются только в команде Арсения Петровича. Плохому танцору всегда что-то мешает, и быть может не только «коварный Клюев проводит махинации», но еще и Яценюк сам по себе бестолковый менеджер?

Наконец, в-третьих — юридический аспект, на котором строятся обвинения Арсения Петровича. Конечно, его фраза вроде «власть занимается подкупом народных депутатов Украины» еще как-то переваривается и в украинских реалиях звучит шаблонно и буднично-однодневно.

Но когда вместо аморфного слова «власть» происходит замена на конкретное имя, в нашем случае «Андрей Клюев», то автору подобного заявления, по крайней мере, необходимо иметь веские доказательства. Это могут быть видеозаписи подкупа, или хотя бы записи переговоров а-ля «пленки Мельниченко», наконец, просто рассказы очевидцев.

Вот если есть из этого набора доказательств у Арсения Петровича хотя бы ЧТО-ТО, тогда да, он «отклюет» противника. А если нет, то все закончится для Яценюка... точно не арестом с конфискацией движимого/недвижимого имущества, а просто очередным ляпом. Вопрос ведь даже не в том, причастен или не причастен г-н Клюев к исходу народных депутатов из «Батькивщины», и даже не в том, какой доказательной базой обладает сам Яценюк. Вопрос в том, что главным виновником появления «тушек» в «Батькивщине» остается именно сам Арсений Петрович.

Прогноз. Скорее всего, Андрей Клюев легко выиграет дело. Суд заставит Арсения Яценюка публично опровергнуть обвинения в адрес г-на Клюева. Г-н Яценюк назовет суд продажным. А «тушки» продолжат свой исход из «Батькивщины»...

Как сообщал Inpress.ua, секретарь СНБО Андрей Клюев подал в суд на лидера «Батькивщины» Арсения Яценюка из-за заявлений последнего о том, что Клюев якобы причастен к подкупу оппозиционных депутатов.

Более подробно о занятном процессе «тушкования» под куполом Верховной Рады Украины читайте в статье Фёдора Михайловского «Тушки» в Верховной Раде: корни, причины, последствия".