Тренд последних дней — призывы к разгону правоохранительных органов с обязательным штурмом райотделов милиции — докатился и до столицы. Правда, с «врадиевским штурмом» аналогии в данном случае проводить совершенно неуместно по целому ряду причин:

1. Во Врадиевке изнасиловали и попытались убить женщину, в то время как в Киеве «только» якобы ударили девушку при весьма неоднозначной ситуации. В качестве сравнительного примера хочу привести видео из страны «образцовой демократии», на котором американский полицейский наносит ответный удар задержанной им женщине.

Полицейского, кстати, никак не наказали, потому что он действовал в рамках своих полномочий.

2. Даже если согласиться с тезисом, что «украинские менты — кАзлы», а «рыночные торговцы — хорошие люди», существует один юридический казус — «кАзлы» пытались разогнать «хороших людей», которые вели НЕСАНКЦИОНИРОВАННУЮ торговлю. Это вовсе не оправдывает негодяя в милицейской форме, который ударил девушку. Однако надо отделять «мух от котлет».

Требования (морально законные) наказать конкретного милиционера и обобщенные требования торговцев рынка «Шлях» находятся в принципиально разных плоскостях.

3. Во Врадиевке штурм райотдела осуществлялся «силами» граждан района независимо от их политических, языковых, религиозных и прочих ориентаций. Иными словами, во Врадиевке произошел стихийный народный бунт. «Святошинский штурм» превратился в сугубо конъюнктурную политическую акцию, где на первый план вышел не столько факт нанесения милиционером телесного повреждения девушке, сколько «языковая тема». Милиционер, по словам пострадавшей девушки (кстати, уроженки Волыни, что в свете раздутого языкового вопроса имеет определенное значение), нанес ей удар после того, как она сделала ему замечание, что тот говорит не на государственном языке. А ведь ситуация морально скользкая и со стороны пострадавшей девушки и чем-то напоминает случай с одесским гаишником и его нетленкой о «телячей мове».

Гаишника тогда уволили, но мало кто обратил внимания, что водитель остановленного автомобиля ПЕРВЫМ начал разговаривать на русском языке. Но самое главное — суть конфликта и на рынке «Шлях», и на указанном видео не в том, на каком языке милиционеры разговаривают, а в том, что ВЕРОЯТНЫЕ ПРАВОНАРУШИТЕЛИ переносят акценты конфликта в принципиально другую плоскость. Это все равно, что школьный учитель спросит ученика, почему тот не выучил урок, а ученик в ответ пойдет жаловаться родителям и директору, что учитель с ним разговаривает «не тем» тоном.

А теперь вернемся к последним событиям под Святошинским РОВД. Пикет, организованный «Свободой», представителями рынка «Шлях», а также традиционно при участии болельщиков киевского «Динамо» ожидаемо для украинских реалий ушел от темы и сути конфликта и трансформировался в борьбу «со вселенским ментовским злом». Непосредственно с пикетчиками под забором Святошинского РОВД беседу проводить пытался (именно пытался) начальник киевской милиции Валерий Коряк.

А темой «переговоров» на протяжении часа был практически один вопрос — обещает ли «главный мент города», что против «свободовцев», разрушивших забор перед милицейским райотделом, не будет возбуждено уголовных дел. Разговор проходил приблизительно в таком ключе:

— Генерал, скажіть мені прямо в очі — ви обіцяєте, що відкриття справ не буде?

— Я говорю вам ще раз, якщо паркан буде встановлено на місці, ми ніяких карних справ відкривати не будемо...

— Він бреше! Брехун! Брехун! Брехун!

— Генерал, ви можете точно обіцяти, що карних справ не буде?..

Абсурдность ситуации заключается в том, что изначальная причина пикета «свободовцев» уже была забыта полностью.

Главной темой теперь стала даже не гипотетически пострадавшая за чистоту украинского языка девушка, а активисты «Свободы», поломавшие забор. Хотя у меня по этому поводу возникает другой вопрос. Обоснованно ли, добиваясь наказания одного правонарушителя (милиционера, ударившего девушку), совершать другое правонарушение (ломать забор)? Это как если бы активисты «Свободы» узнали, где живет данный милиционер, и, сломав общую входную дверь в подъезде, потребовали, чтобы «им ничего за это не было».

Сам же генерал Коряк покинул пикетчиков после того, как те, устав наперебой спрашивать о судьбе «поломщиков забора», вдруг начали требовать (в начале одиннадцатого вечера) прокурора. При этом само требование зародилось спонтанно. Стоящий рядом со мной парень с флагом «Свободы» буркнул себе под нос «прокурора сюда», и тут же все начали звать «Про-ку-ро-ра!».

Приблизительно так же зовут на новогодних утренниках Деда Мороза, а на футбольных матчах эти же «гражданские активисты» тянут «Ды-на-мо». Коряк плюнул и ушел за тему часового обсуждения — милицейский забор.

Как только ушел генерал, собравшимся тут же стало откровенно скучно. Единственный народный депутат, оказавшийся на «слете» под забором Святошинского РОВД, — Владимир Арьев — стал «дельно» обосновывать фактурному активисту «Свободы» Артему Семникину, что грандиозную акцию протеста следует перенести на понедельник. Сам Арьев при этом откровенно позевывал.

Рядовые активисты «Свободы» в это же самое время наперебой вырывали мегафон друг у друга, рассказывая собравшимся истории о «ментовском беспределе», каждый раз заканчивая выступления — «Героям слава!».

За спинами рассказчиков стояли скучающие милиционеры. С некоторыми я попытался заговорить, но вышло не очень:

— Ребята, вы из «Беркута» или «простые»? — ...тишина.

— А вы давно здесь стоите?

— Нам не можна говорити.

— А на каком языке вам нельзя говорить? — ...и опять тишина.

Разговоры с рядовыми членами «Свободы» также особой информативностью не отличались. Ответы на вопрос: «Почему вы здесь?» сводились приблизительно к тегам: «Ми за Україну і проти ментов». Симбиоз западноукраинской версии национализма с футбольными традициями болельщиков киевского «Динамо» породил интересную разновидность новых «гражданских активистов» в Киеве.

Чуть более разнообразно отвечала на вопросы руководитель Всеукраинского женского движения Раиса Шматко.

Правда, когда общие агитпосылы отошли в сторону, выяснилось, что в «деталях» своего спича госпожа Шматко также плавает.

— Поему вы здесь?

— Я здесь, потому что я выражаю свою гражданскую позицию. Я против милицейского беспредела.

— А в чем проявляется милицейский беспредел?

— Да во всем! Вот мент ударил девушку кулаком, отбил ей почки, а его теперь начальство выгораживает. Это разве не беспредел? Потому мы все здесь.

— Но я слышал, что с генералом Коряком говорили о заборе, а не о девушке.

— Да. Теперь они хотят открыть уголовные дела против ребят, снесших забор. Хотя вчера Коряк говорил, что если будет стоять забор, то никаких уголовных дел не будет. А теперь говорит, что все равно дела будут открыты.

— Но я слышал обратное. Генерал говорил, что уголовных дел открывать не будут.

— Он это и вчера говорил. Он врет. Вчера, например, было шесть «пострадавших милиционеров», а сегодня уже одиннадцать. Они постоянно врут. Сегодня я знаю, что были приглашены в РОВД торговцы рынка и их заставили написать показания, которые выгодны милиции.

— А что именно их заставили написать?

— Ну, я детали не знаю, вам лучше у торговцев спросить...

Пикет под стенами Святошинского РОВД закончился исполнением гимна Украины и призывом уходить «организованными группами», потому что «міліціянти готують провокації проти поодиноких активістів». Я набрался мужества и ушел неорганизованно, в составе одного человека.