А мы еще в Украине жалуемся на суды. В деле о договорном матче «Металлист» — «Карпаты» спортивный суд Лозанны вел себя странно. Имея видеозаписи и другие факты, юристы в Швейцарии переносили вердикт чуть ли не год. Складывалось впечатление, что за кулисами идет торговля, что самый главный суд в спорте не чист на руку. Доказать это невозможно, но услышать объяснения хотелось бы. Их нет и не будет, поэтому давайте вспомним понятие «двойные стандарты», вроде бы цивилизованной, Европы, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Суд Лозанны зарегистрировал протест харьковского «Металлиста» на решение Апелляционной комиссии УЕФА о дисквалификации клуба из еврокубков. Это значит, что на время рассмотрения аппеляции харьковчане смогут сыграть игру Лиги чемпионов против немецкого «Шальке».

Лозаннский суд принял прошение «Металлиста» о приостановлении решения УЕФА о дисквалификации и восстановлении клуба в Лиге Чемпионов сезона 2013/14. Суд рассмотрит это дело после того, как получит от представителей УЕФА и ПАОК письменные объяснения. Дополнительная информация по данному делу будет известна позже. Как указывает сайт организации, детали будут вечером «пятницы, 15 августа» ("in the evening of Friday 15 August 2013»), сообщает sport.bigmir.net.

Что нужно «Металлисту», чтобы отменить решение УЕФА и остаться в еврокубках? Ситуацию изданию Сегодня комментирует представляющий «Металлист» юрист Маркиян Ключковский, пишет «Обозреватель».

1. Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) должен приостановить решение апелляционной инстанции УЕФА об исключении «Металла» из ЛЧ до 21 августа.

Если CAS не сделает этого до первого матча с «Шальке» в Гельзенкирхене и против немецкого клуба сыграет ПАОК, можно будет сказать, что поезд харьковчан фактически ушел. Они еще могут сколько угодно судиться, но Лига чемпионов дальше будет продолжаться уже без них. Тем не менее юрист Маркиян Ключковский, представляющий «Металлист», убежден, что суд Лозанны тянуть не будет.

«Мы ожидаем, что наше требование приостановить решение УЕФА CAS рассмотрит в ближайшие день-два, возможно, три, — сказал Маркиян. — Если заявление будет удовлетворено — а есть основания рассчитывать на это с учетом свежих примеров «Фенербахче» и «Бешикташа» — то «Металлист» сможет спокойно участвовать в ЛЧ. Параллельно CAS будет рассматривать нашу апелляцию по сути (что, по прогнозам руководителей клуба, может занять несколько месяцев, - Авт.)».

Добиться приостановления санкций УЕФА от арбитражного суда Лозанны клуб рассчитывает на основании того, что в процессе о матче с «Карпатами» точка еще не поставлена. Ведь харьковчане подали апелляцию на решение CAS о договорном характере игры в Верховный суд Швейцарии.

2. Нужен пересмотр решения CAS о том, что матч с «Карпатами» был договорным.

Это второй юридический фронт «Металлиста». На нем клуб продолжает воевать, чтобы доказать, что он не играл договорной матч. Если ему это удастся, то и основания для исключения харьковчан из еврокубков для УЕФА отпадут. «Мы рассчитываем, что Верховный суд Швейцарии отменит решение CAS, — говорит Ключковский. — Он может это сделать на основании нарушения фундаментальных принципов процедуры. Дело в том, что при вынесении своего решения CAS полагался на незаконные, согласно законодательству Швейцарии, доказательства».

К таковым другой юрист Дмитрий Коробко, участвовший в процессе, относит сведения, «полученные в результате «шпионских забав» господина Кочетова, и видеозапись разговора Лащенкова и Дыминского». «Если решение CAS будет отменено, арбитражный суд Лозанны может снова рассмотреть это дело, но уже с учетом сделанных ему замечаний», — сказал Ключковский.

Но первое, что требуется от Верховного суда Швейцарии, — это приостановление решения CAS о «договорняке». Если он откажет в этом «Металлисту», у арбитражного суда Лозанны не будет никаких оснований отклонить решение УЕФА об исключении харьковчан из ЛЧ.

3. «Апелляция в Верховный суд не приведет к более жестким санкциям для «Металлиста»

УЕФА не приветствует, когда клубы обращаются в суды общей юрисдикции. В свое время «Сьон», исключенный из ЛЕ за нарушение запрета на трансферы, через гражданский суд добился восстановления в этом турнире. Но футбольные власти не только не выполнили это решение, а наказали клуб еще более строго. ФИФА обязала швейцарскую федерацию снять со «Сьона» 36 очков за матчи, в которых участвовали не имевшие на это права игроки. И в итоге клуб вылетел во второй дивизион.

«Нет, это разные вещи, — говорит Ключковский. — Право на обращение в Верховный суд Швейцарии после решений CAS признается всеми, включая ФИФА и УЕФА. Ситуация со «Сьоном» заключалась в совершенно другом. Клуб обратился в суд с требованием отменить решение футбольных властей. А это уже неприемлемо».

Напомним, что рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, в состав которой входят пять членов исполкома УЕФА, решила заменить «Металлист» на ПАОК на оставшуюся часть сезона 2013/14 годов в европейских клубных соревнованиях.

При этом ПАОК не будет заменен в раунде плей-офф Лиги Европы УЕФА. Таким образом его соперник, тель-авивский «Маккаби», без борьбы попадет напрямую в групповой этап.

В сообщении УЕФА отмечается, что данное решение является окончательным. При этом «Металлист» может обжаловать его в Спортивном арбитражном суде Лозанны.

В Украине уже отреагировали на данное событие. Зампредседателя ХОГА Юрий Сапронов считает, что бывший владелец клуба Александр Ярославский обязан извиниться перед харьковскими болельщиками за матч пятилетней давности.

Напомним, 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) принял решение лишить ФК «Металлист» бронзовых наград сезона 2007/2008 годов по итогам рассмотрения дела о договорном матче «Металлист» — «Карпаты». Вместе с тем с «Металлиста» и «Карпат» не будут снимать по 9 очков в сезоне 2011/2012, следовательно, турнирная таблица того чемпионата остается без изменений.

6 августа УЕФА возбудил дисциплинарное дело в отношении «Металлиста» на основании ст. 2.04, 2.05 и 2.10 регламента Лиги чемпионов УЕФА, касающихся критериев допуска к турнирам УЕФА.