«Металлист» и «Карпат» могут спокойно доиграть чемпионат Украины до конца. Об этом передает Inpress.ua.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне продлил срок для вынесения решения по делу об обвинении в якобы договорном матче «Металлист» – «Карпаты» до 31 мая 2013. Соответствующее сообщение было получено представителями клуба, сообщает пресс-служба ФК «Металлист». 

Напомним, что предыдущим окончательным сроком оглашения вердикта было 30-е апреля. Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко вчера даже сделал предположение, что решение Лозанна уже вынесла, и оно едет в Украину специальной почтой. Sport.ua.

Решение по скандальному матчу "Металлист" - "Карпаты" не может его опубликовать, так как бывший владелец "Металлиста" Александр Ярославский (или его доверенное лицо) обратился в Верховный суд одного из швейцарских кантонов с требованием запретить оглашение вердикта, поскольку этот же суд во время рассмотрения другого дела (не связанного со спортом) постановил: видеозапись, подобная той, что сделал Дыминский, не может служить доказательством в судебном процессе. Значит, CAS должен был это учесть, а раз не учел, то решение, основанное в том числе и на этой записи, вынести не смог, - предполагает Gazeta.ua.

"Я думаю, что удовлетворение требований „Металлиста" вполне реально, — считает футбольный юрист Игорь Скоропашкин. — Это дело было начато на основании доказательств, которые собраны незаконным путем. Будет логично, если в связи с этим суд в Лозанне, образно говоря, устранится. Важно и то, что наши органы футбольного правосудия тоже должны были учитывать эти факты.

К примеру, совсем недавно в CAS состоялись слушания по делу футболиста Евгения Лозинского против луганской „Зари". В нем также фигурировали записи, но не видео, а диктофонные, которые Лозинский сделал в ходе бесед с руководм клуба. „Заря" тоже возражала по поводу их законности, но у нас закон не запрещает записывать подобные беседы. Однако видео имеет особый статус, здесь есть ограничения. Если работодатель не предупредил, что ведется видеосъемка, которая будет использоваться в дальнейших разбирательствах, она незаконна".