Ожидаемый арест и скоропостижное освобождение из-под стражи российского оппозиционного блогера Алексея Навального стали главными ньюсмейкерскими событиями минувшей недели не только в России, но и в Европе.

Сразу же выяснилось, что заключенный Навальный продается куда лучше, чем Навальный свободный. СМИ пестрели сообщениями о главном политическом мученике Российской Федерации.

Практически все мировые агентства — от ВВС до «Евроньюса» — в день вынесения приговора Навальному начинали свои сообщения сюжетом из России. На следующий день передовицы всех ведущих европейских новостных газет также начинались с кировского арестанта. Мир получил нового Манделу.

Навальный и Тимошенко: и все-таки они разные

Однако очень сдержанно и даже странно на арест главного оппозиционера России отреагировали западные правительства.

Вот для примера скромная выдержка из официального протокола Госдепартамента США, среагировавшего на арест Навального: «...мы глубоко разочарованы и обеспокоены».

На языке дипломатии это означает приблизительно следующее — «арестовали и ладно, но нам ведь как-то нужно отреагировать». Но «реакцией» это назвать как-то сложно. Особенно на фоне того, что во многих городах России в тот же вечер начались стихийные акции протеста в поддержку заключенных Навального и Офицерова.

А вот так Госдепартамент США реагировал на арест Юлии Тимошенко в 2011 году: «Вчерашний арест Юлии Тимошенко вызвал обеспокоенность в международном сообществе в отношении верховенства права на Украине и еще больше придал событиям вид политически мотивированных преследований. Правительство США разделяет эту обеспокоенность и призывает пересмотреть решение об аресте госпожи Юлии Тимошенко, рассмотреть ее немедленное освобождение».

Тональность разительная. А самое главное, содержательное отличие. В случае с Украиной Тимошенко а) признается политзаключенной и б) звучит призыв к «немедленному освобождению». В то время как по делу Навального США только «обеспокоились» и даже... «глубоко разочаровались». Из этих посылов возникает вполне закономерный вопрос — а может, Навальный меньше оппозиционер, чем Тимошенко?

Who is Mr. Navalny?

Отличие Навального от той же Тимошенко разительное. До выдвижения своей кандидатуры в мэры Москвы Навальный совершенно не позиционировал себя в качестве политика. И это при том, что на заре своей известности он побывал и в партии «Яблоко», и даже организовал (правда, без регистрации) свою собственную партию...

Но Навальный оставался этаким метросексуальным блогером-разоблачителем, который действовал в неудобной и совершенно незнакомой для кремлевской власти системе координат. Навального никогда не пускали на ТВ, о нем «стараются» почти ничего не писать (или писать, но оч-чень нехорошо) печатные СМИ, наконец, его популярность прямо пропорционально падает в тех слоях населения, где отсутствует интернет.

Тот же суд в Кирове продемонстрировал интереснейший феномен. Когда гигантская часть Москвы была на ушах, согласно социологическим данным «Левады-центра», 37% жителей Кирова вообще не знали, кто такой Навальный. Иными словами, «феномен Навального» возможен только в альтернативной официальной власти интернет-среде.

Напротив, Юлия Тимошенко никогда вне классической политической системы не существовала и существовать, собственно, не может. Ее «боевая кривая» не выходит за рамки конформизма: партия — выборы — парламентская оппозиция — выборы — власть — выборы — парламентская оппозиция... Это не плохо или хорошо, но это точно не революционный путь.

Начиная с 1990-х годов Юлия Владимировна никогда не испытывала индивидуального дискомфорта. Все ее лишения до 2011 года — это лишения психологического характера. Она могла проиграть выборы, не оформить индивидуально выгодный контракт или не занять ожидаемый пост, однако ее комфортная среда от этого не страдала. Деятельность Тимошенко, даже самые громкие падения, НИКОГДА не отражались негативно на ее образе ежедневной богемной жизни.

Еще одно отличие между Навальным и Тимошенко находится в нравственной плоскости. Пять тысяч человек, которые вышли к Манежной площади поддержать Навального и Офицерова 19 июля в Москве, сделали это «просто так». В автозаках оказалось 211 человек, некоторых людей избивала полиция.

Большинство задержанных журналистов ведущих изданий России могли показать удостоверение, но они предпочитали говорить: «Я пришел как активист».

Все это показатель искренности происходящего, который вовсе не характеризует самого Навального как исключительно положительного человека. Вполне возможно, что когда-то он себя грамотно, красиво (а самое главное — задорого!) продаст.

Такой образ очень дорого стоит. Но люди, которые вышли «за Навального», сделали это осознанно и безвозмездно.

И совершенно иная ситуация сложилась в Украине с «бескорыстной» поддержкой того или иного политика. В оправдание Тимошенко можно сказать только то, что проплаченные митинги — это далеко не ноу-хау Юлии Владимировны.

Редкий митинг Партии регионов обходится без материальных поощрений. Однако и оппозиция, в том числе и сторонники «освобождения Юли», работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за суточные. Палаточный городок на Крещатике тому подтверждение. Причем именно оппозиционные раздачи денег «пришедшим активистам» режут глаза больше всего.

В конце концов, стороннику, скажем, того же Виктора Януковича (а в Украине есть и такие) вовсе не обязательно выходить в поддержку гаранта по той или иной проблематике хотя бы потому, что он — сторонник действующего президента— уже победитель. «Его президент» выиграл.

Но когда оппозиция не может недовольных властью (а таких сотни тысяч) вывести БЕЗ ДЕНЕГ на улицу, это уже характеризует потенциал самой оппозиции. В том числе и Юлии Владимировны.

Третье отличие Навального от Тимошенко — финансовые позиции. Вообще, Навальный по среднероссийским меркам далеко не бедный человек.

У родителей небольшой бизнес (лесопилка), сам Алексей является миноритарным владельцем ряда крупнейших российских компаний и банков (начиная от «Сбербанка» и «Аэрофлота» и заканчивая мечтой всех смертных — «Газпромом»), обладателем диплома Йельского университета...

В общем, такой себе современный денди, которому жить бы и жизни радоваться, беря от нее намного больше остальных. И, тем не менее, даже кремлевские технологи не могут назвать Навального «жуликом и вором».

Дело «Кировлеса», по которому Навальный со своим компаньоном Офицеровым обвиняются в махинациях с 16 миллионами рублей (4 миллиона гривен по-нашему) выглядит весьма бледно. Особенно на фоне какого-то там экс-министра обороны РФ Сердюкова, при котором «распилили» около 3 млрд долларов и который до сих пор на свободе.

В таком сравнении Юлия Тимошенко с ее прозвищем «Газовая принцесса» и эпитетом от действующего на тот момент президента страны Виктора Ющенко — «воровка» — выглядит, по меньшей мере, лисой в курятнике.

Юлию Владимировну более корректно сравнивать с Михаилом Ходорковским.

Два очень богатых человека в силу очень специфических причин оказались в месте, где в полной мере не могут распорядиться своим богатством. Тимошенко — это такой себе советский подпольный миллионер Корейко из «Золотого теленка».

При этом интересные цифры демонстрируют украинские социологи (Центр Разумкова и Research & Branding) — 63% украинцев считают, что события в стране развиваются неправильно, еще 37% украинцев считают, что Тимошенко посадили по политическим мотивам... а 33% украинцев выступают против освобождения Юлии Владимировны.

Таким образом, сложился своеобразный «казус Тимошенко» — значительная часть украинцев понимают, что посадили ее по «политическим мотивам», но такой же значительной части населения ее совершенно не жалко.

Вообще, трудно убедить людей в революционно-левацких лозунгах, когда та же дочь Юлии Владимировны «Жужа», ни дня нигде не работавшая, живет в особняке стоимостью 22 миллиона долларов.

В стране неправильной демократии

Исходя из вышеперечисленных отличий, можно сделать вывод, что под «жертву режима» арестованно-освобожденный Навальный подходит куда органичнее, нежели уже сидящая Тимошенко.

Навальный не обвиняется в нанесении государству многомиллиардных убытков, он не обвиняется в заказе на убийство политика, наконец, он живет по своим заявленным доходам.

В этом плане все еще возможная «посадка» российского оппозиционера будет рассматриваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сквозь призму политического заказа.

Топорные попытки депутатов Госдумы распространить экономическую амнистию на пункты статьи 159 («мошенничество») и 160 («растрата») УК РФ, по которым и проходит дело «Кировлеса», только подтверждают все «рисование» приговора.

И, тем не менее, арест и пятилетний срок российскому оппозиционеру мировой политический бомонд проглотил практически сразу. Освобождение (пока что временное) Навального стало возможным исключительно благодаря внутренней мобилизации гражданского общества.

Сотни общественных деятелей — артисты, политики, музыканты, которые ранее были как минимум лояльны Кремлю и лично ВВП, на страницах интернета высказали свой протест приговору главному оппозиционеру страны.

Такого бурления не было ни с делом по Ходорковскому, ни с делом по солисткам Pussy Riot. Навальный в одночасье трансформировался из яркого денди-блогера в масштабную политическую фигуру первой величины.

Но Запад — Вашингтон, Брюссель — «терзали» Кремль только через свои СМИ. И совершенно иная ситуация сложилась с реакцией того же Запада на приговор по Тимошенко.

Украину «топчут» не мировые информагентства, а госчиновники самого разного уровня — послы, депутаты, министры и даже президенты.

Интересна в этом плане позиция известного российского телеведущего Сергея Доренко, который не понаслышке знает, что такое «политическое киллерство»:

«Навального и Тимошенко просто смешно сравнивать. Просто смешно. Это при том, что мое личное отношение к Навальному, так скажем, ближе к прохладному. Но тем не менее, власть из хорошего блогера сделала одним махом национального лидера. Это реалии России. Если бы он жил на Украине, то Тимошенко в его „Роспиле“ проходила бы неизменно под первыми номерами. А Запад „мочит“ Украину и вашего Януковича за Тимошенко не потому, что она несправедливо сидит, и точно не потому, что Украина менее демократична, чем Россия. Тут уж точно наоборот. Запад „мочит“ слабых. А Украина, к моему сожалению, очень слабая страна», — рассказал Inpress.ua Сергей Доренко.

Не согласиться с российским телеведущим сложно. Украина действительно слабая страна. И даже беззакония, вроде событий во Врадиевке, которые, казалось бы, способны поднять гражданскую волну, у нас могут перерасти в фарс.

Однако это вовсе не отменяет другого факта — Запад не защищает демократические ценности по всему миру априори, только потому, что они являются этими самыми ценностями.

Запад конъюнктурно работает с каждой отдельно взятой страной по индивидуальному графику. И требования у него, соответственно, тоже индивидуальные. А это уже политика двойных стандартов.

В практической плоскости это естественно, но в нравственном плане и Вашингтон, и Брюссель ежедневно закладывают в рассрочку свои «демократические идеалы».