Именно сегодняшним молодым людям предстоит управлять страной через 10-15 лет, и перспективы такого государственного образования, как Украина должны были бы их заботить гораздо сильнее, чем тех же пенсионеров. Однако...

Who is absent today?

Такое явление, как «электоральный абсентеизм» (то есть уклонение граждан от политической жизни, проявляющееся в первую очередь в игнорировании выборов) характерно для многих государств, в том числе и «западных демократий». Этот феномен, безусловно, заслуживает отдельного рассмотрения, потому сейчас будет затронут лишь постольку, поскольку он касается украинской молодежи.

К примеру, на последних парламентских выборах общая явка избирателей составила 58%, тогда как в возрастной группе 18-29 — около 40%. Именно этим объясняется, к примеру, почему партия «УДАР» на деле получила меньший результат, чем накануне выборов ей пророчили социологи — молодые «симпатики» политической силы так и не стали ее избирателями.

Есть несколько основных причин, почему лишенные всех прелестей «старой закалки» молодые люди так халатно относятся к своему «гражданскому долгу». Во-первых, им попросту никто не привил привычку голосовать. Говоря научным языком, агенты социализации в 90-е расставляли совершенно другие акценты, а индивидуализм и рациональное «мой голос ничего не решает» предопределяют электоральное поведение.

Во-вторых, существуют некие циклы политической активности, и за волнами гражданской сознательности непременно следуют откаты. Молодежь отличается наиболее романтическим отношением к политике, и со свойственной ей безапелляционностью и юношеским максимализмом охотно принимает участие в революционных (или псевдореволюционных) событиях.

Такими пиками гражданской активности молодежи были 1990-1991 и 2004-2005 годы. Разочарование от того, что небо так и не стало оранжевым, обусловило в 2006 году начало некого «отката гражданской активности», в котором украинская молодежь находится до сих пор.

В-третьих, юные организмы, не выработав иммунитета к манипуляционным технологиям СМИ, в наибольшей степени подвержены стереотипам вроде «политика — грязное дело, не хочу иметь отношения к ним», «да они там все одинаковые — какая разница кто».

Есть и весьма прозаичные, но от того не менее значимые причины — например, очереди на избирательных участках. Как представитель target group могу подтвердить: мы к очередям не привыкли, нас они смущают, угнетают и отпугивают. Вот и выходит, что даже имея какие-никакие, а все-таки политические симпатии, конвертировать их в голос молодые украинцы желают далеко не всегда. Хорошо это или плохо? Смотря для кого...

Пионер всегда готов!

Молодежь априори является одной из наиболее протестных категорий избирателей, потому ее электоральная мобилизация в большинстве случаев на руку оппозиции и невыгодна власти. Отечественные реалии таковы, что наибольшие дивиденды от активного участия молодых украинцев в выборах получил бы опять-таки «УДАР» (каждый третий, отдавший голос за эту политическую силу, не старше 30 лет). А те же коммунисты, если бы голосовала только группа 18-29, не смогли бы преодолеть проходной барьер.

Что касается Партии регионов, то ее поддержка в разных возрастных группах отличается незначительно, но с учетом того, кто с большой долей вероятности окажется главным оппонентом Виктора Януковича на президентских выборах, с молодежью «надо что-то решать».

К сожалению, у «партии власти» сегодня нет стратегии в отношении молодежи как таковой, зато есть весьма топорная тактика по мобилизации проживающих в общежитиях студентов. С ними поступают так, как и должно поступать с бюджетниками — их «админресурсят». По «единой вертикали» поступает разнарядка, в итоге коменданты общежитий всеми правдами и неправдами загоняют студентов на избирательные участки.

Ничего постыдного в этом нет, однако и эффект практически нулевой. Точнее, даже не ноль, а «минус». Учитывая специфическую ментальность этой категории избирателей, всем политическим силам следует учесть, что любые попытки давления дают прямо противоположный результат. К примеру, в Харькове на тех участках, к которым относятся студенческие общежития, рекордные показатели поддержки демонстрировал «УДАР», а Партия регионов, наоборот, получала значительно «ниже среднего».

Возможно, с учетом прошлых ошибок политтехнологи в Севастополе предпочли кнуту пряник и пообещали студентам 250 литров пива, если необходимый порог явки по участку будет превышен. Но это, скорее, исключение из правил — в целом все политические силы крайне топорно и неэффективно работают с молодежью.

Молодежные крылья партий в лучшем случае могут выдать на-гора несколько будущих партийных функционеров, ни о какой серьезной работе с «широкими слоями» речь не идет. Агитационная работа в интернете ведется крайне примитивно — видимо, консультантам высшего звена невдомек, что среднестатистический юзер 18-29 лет никогда не будет читать что-то длиннее трех строчек, зато с удовольствием посмеется над наложением на политическую реальность какого-то свежего хита Youtube.

Единственной партией, сознательно и успешно подобравшей ключи к своему молодому избирателю, пока является ВО «Свобода». Украинские националисты в рамках своей стратегии монополизации «правой темы» начали сотрудничать с футбольными фанатами, которые готовы бесплатно кидаться на милицию, дружно скандировать: «Слава Украине!» и заниматься привычным для себя хулиганством в идеологической обвертке.

Пример украинских националистов показывает, что гораздо эффективнее грамотно работать с уже существующими (пусть и неформальными) организациями, чем создавать свой маленький и неуклюжий партийный комсомол.

В поисках Че Гевары

В первой части уже было сказано о циклах политической активности — так вот, есть все основания полагать, что к 2015 году «постмайданная депрессия» сменится очередным приливом гражданской сознательности. Политические оппоненты будут разыгрывать идентичные карты «решающего боя» между силами «света и тьмы», оппозиция всячески будет подчеркивать, что 2015 год — последний шанс спасти Украину. Какое место в этом всем займет молодежь?

Уже сейчас можно предположить, что потенциальную протестную энергию молодых украинцев наиболее активно будут осваивать оппозиционеры, тогда как власти следует подумать о том, как ее нейтрализовать или направить в нужное русло. Как вариант — создать своего, ручного «Че Гевару», имидж которого будет гораздо больше соответствовать представлениям молодых людей о «революции», чем образ того же Яценюка.

К примеру, в России «чегеварить» сейчас будет Навальный, так почему бы технологам власти за оставшиеся полтора года не «слепить» украинского команданте? Для «засветки», безусловно, должна использоваться «тактика рывка» — молодой украинец, такой же как и они все, становится героем какого-то грандиозного скандала, в котором предстает носителем соответствующих добродетелей.

Он становится жертвой системы (какой-нибудь конфликт с милицией, как вариант), к нему приковано внимание СМИ и... и не успеешь оглянуться, как этот лидер «внесистемной оппозиции», у которого «урвався терпець», идет на выборы, чтобы отобрать несколько процентов у Виталия Кличко или Олега Тягнибока.

Это лишь один из множества возможных сценариев, как нейтрализовать угрозы от возможного активного участия в событиях 2015 года самой «горячей» категории избирателей. Как ни крути, а манипулировать молодежью легче, чем людьми с «закостенелыми» политическими симпатиями и богатым жизненным опытом. И если сами молодые украинцы политикой не интересуется, то политика уже все громче стучится в их двери.